Статистика

Дмитрий Алексеев vs Олег Тиньков

Этот человек все-таки смог добиться права в суде, которое позволит ему не выплачивать проценты и пени, которые с него хотели взять.

Коминтерновский Районный суд города Воронежа начал рассматривать беспрецедентный иск к банку, который подал клиент этого банка. Житель областного центра, Дмитрий Алексеев которому сейчас 42 года пытается добиться, чтобы банк «Тинькофф Кредитные системы» компенсировал ему нарушение кредитного договора, условия которого установил сам Алексеев. Он направил в юридическую службу банка для того чтобы урегулировать спор до суда, он предъявил претензию в которой указал сумму в 24 000 000 рублей. Объяснил требование такой огромной суммы тем, что банк нарушил условия кредитного договора. Когда банк подписал договор, он автоматически согласился взять на себя обязательства. Но в том месте где было написано для клиентов банка, мелкими еле читаемыми буквами, он изменил условия.

Работники банка подписали документ наверное автоматически, даже не разбирая текст и не зная что в договоре клиент предложил им совсем другие условия. Алексеев указал в договоре, что процент и комиссия за выдачу наличных средств будет 0%. Кроме того, написал что "клиент может не оплачивать комиссии и выплаты которые предусмотренные тарифами".

У Алексеева есть хорошие шансы выиграть этот иск к банку. Даже потому, что раньше суд признал законным договор, который подписали обе стороны. По этой причине, договор, который создал Воронежец признан законным.

Сейчас, Алексеев требует от Олега Тинькова чтобы он публично опроверг недостоверные сведения и выплатил ему 900 000 компенсации за моральный ущерб. Если он выиграет иск, он обещает перечислить все деньги одному из детских домов Воронежа.

Ну а теперь обо всем по порядку

Банкиры попали в собственную ловушку

Началась эта история еще в 2008 году, когда Алексеев получил по почте письмо в котором «Тинькофф Кредитные системы» предложили воспользоваться кредитной картой. Для того чтобы ее оформить нужно было всего лишь заполнить анкету, ну и отправить по адресу который указали на конверте.

Среди жителей России наверно нет такого человека который никогда не получал предложения из банков об оформлении кредитной карты или займа у банка. Зачастую самое важное на документах пишут очень маленьким шрифтом. И не все его моменты могут прочитать. когда то люди пострадали из за своей не внимательности, они подписывали документы, не читая тексты которые написаны мелкими буквами. А там содержится важная информация о процентах, штрафах и комиссиях. В следствии чего, люди выплачивали огромные проценты. Если бы они знали о них заранее, то никогда не взяли бы у банка деньги взаймы.

Дмитрий Алексеев (фамилия которого уже изменена) стал юридически подкованным клиентом: Раньше он работал в правоохранительных органах. Он решил предложить банку свои условия, которые разместил у себя на странице в Интернете.

Дмитрий отсканировал анкету от банка и изменил условия договора, которые предложил банк. В договоре он указал что процент и комиссия за пользование кредитными услугами будет составлять 0% . А также написал, что "клиент может не платить комиссии и выплаты, которые предусмотрены тарифами". Но еще Воронежец вместо адреса банка в договоре написал адрес своего сайта, который очень схож с сайтом банка. подтвердив, что «с действующими Общими Условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет, ознакомился». Короче говоря Дмитрий Алексеев прописал для себя безлимитный и беспроцентный кредит. Еще на сайте предусмотрели случаи, если банк нарушит условия документа.

Банк не может изменять или дополнять Общие Условия в одностороннем порядке. В случае изменения Общих Условий Банком, Банк должен выплатить клиенту компенсацию в 3 миллиона рублей, за каждое изменение или дополнение Общих условий - указал воронежец.

Если банк разорвет договор то придется заплатить клиенту компенсацию в 6 000 000 рублей - указал клиент.

Через некоторое время Алексеев получил утвержденную копию заявления и свою кредитную карту от банка «Тинькофф Кредитные системы». Это значит, что банк полностью согласился на условия, которые указал клиент.

После того как Алексеев получил кредитную карту, он начал активно ее использовать. Два года у банка не возникало никаких вопросов к воронежцу. Но в 2010 году в месяце апрель, банк разорвал с ним договор и выставил заключительный счет. Как считает организация, Алексеев допустил прострочку по оплате минимального платежа.

Но в 2012 г. банк обратился в суд, чтобы снять с Алексеева 45 000 рублей с учетом прострочек, штрафов и комиссий. Но Воронежец предоставил мировому суду договор, который подписал банк, и озвучил условия которые указал на своем сайте. Но все таки он согласился погасить долг в 19 000 рублей.

Суд, признал договор который был подписанный банком в 2008 году полностью законным, и клиент имел полное право предлагать свои условия как одна из сторон. Легитимный документ отсылает на сайт Алексеева где указаны все условия и тарифы по выдаче кредитной карты.

Банк принял все условия договора, так как выслал Алексееву карту для активации. Дмитрий же не брал на себя никаких обязательств по уплате комиссия при пользовании кредитной картой. По этому требования с истца простроченных процентов, и комиссии за обслуживания, и даже по основному долгу не имеют обоснований и не подлежат выполнению - установил суд.

Суд решил что в пользу банка с Алексеева будет взята только сумма в 19 000 рублей. В декабре 2012 года, оно вступило в силу.

По какому договору?

На днях Коминтерновский районный суд города Воронежа начал рассматривать беспрецедентную заявку Дмитрия Алексеева к банку "Тинькофф Кредитные системы".

Но Алексеев стоит на своем, и требует чтобы банк выплатил ему по 3 000 000 за каждое изменение условий в одностороннем порядке, как указано в договоре. По мнению Дмитрия Алексеева банк нарушил восемь таких пунктов. Он направил в юридическую службу банка, чтобы урегулировать этот вопрос до суда, где потребовал 24 000 000 рублей.

Сам Алексеев считает что выступ банка к нему с иском о выплате процентов и комиссии банк нарушил договор. И это подтверждают материалы по решению мирового суда.

Воронежец просит, чтобы суд обязал банк "Тинькофф Кредитные системы" выполнить банк обязательства которые он подписал в договоре, и выплатить клиенту компенсации за нарушение условий и тарифов. Так как Ответственность зачастую составляет определенный вид личных отношений, ее должно выражать какое то дополнительное бремя, Создавая нарушителю плохие последствия. Об этом заявил Дмитрий Михалевич, который был представителем истца на судебных заседаниях.

В свою очередь юрист "Тинькофф Кредитные системы" даже не явился в суде. Он просто попросил рассмотреть дело без его участия. Но Александр Стремоусов, который является представителем банка, прислал заявление в котором говорит, что считает действия Алексеева незаконными. И просит суд, чтобы он отказал в удовлетворении его иска.

Банк не смотря на то что указано в договоре, расторг его в одностороннем порядке, выставив заключительный счет в 2010 году 19 апреля. Но как он говорит, он получил его только 6 мая 2010 года, отметил в заявлении Стремоусов. Следовательно гражданскому кодексу РФ, срок исковой давности может устанавливаться 3 года. По истечению этого времени, он является основанием для отказа удовлетворении иска. А срок истек еще 6 мая в 2013 году.

Однако Михалевич, который представляет истца, привел суду доводы.

-Уважаемый суд , юристы банка, в документах ссылаются на условия типового договора банка. Но представители банка, подписали совсем другой договор, условия которого размещены на сайте Дмитрия Алексеева. И мировой суд, признал этот договор полностью законным. Согласно условиям в договоре, при расторжении банком договора, он обязан выплатить истцу 6 000 000 рублей. Но они этого не сделали. Именно по этой причине договор нельзя считать расторгнутым - высказал Дмитрий Михалевич.

Прослушав обе стороны, суд потребовал материалы мирового суда. И назначил следующее слушание дела на сентябрь, о чем юристы банка будут предупреждены.

Начальник юридического отдела воронежского банка Алексей Литвинов, прокомментировал ситуацию:

Ознакомление судебным процессом, а именно Постановления 9 А С города Москвы от 2012 года 28 сентября и Конституционного суда РФ от 23 февраля 1999 гг. преподнесет обеим сторонам возможность заново посмотреть на ситуацию и просмотреть свои силы.

Конституционный суд РФ постановляет, что гражданин РФ перебывает на экономически слабой стороне по сравнению с банками, и нуждается в большей защите своих прав.

Расторжение договора возможно только при соглашении обеих сторон договора. Его расторжение банком при не согласии другой стороны, обязывает банк выплатить 6 миллионов рублей клиенту.

Возможность банка расторгнуть договор в одностороннем порядке определяется только судом на судебных заседаниях, если гражданин занимал деньги у банка.

Так как в договоре есть условия, по которым банк может расторгнуть договор в одностороннем порядке по основаниям, которые не предусмотрены законом, то такие действия со стороны банка не соответствуют положениям Закона о защите прав потребителя.

Суду предстоит не простое решение: Откопать точку отсчета времени исковой давности.

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить

© GinDesignGroup